Ukrajna a példakép?

Ukrajnáról szóló híradások után sok hozzászóló nyilatkozik úgy,nekünk is ezt kéne csinálni.Ők már megtették,büszke vagyok rájuk.A mikor én arra hívom föl a figyelmüket,hogy mivel járt és tönkre tették egy város főterét,szeméttel és koromfekete füsttel árasztották el a várost,akkor azt válaszolják,ilyenek miatt,mint én tart itt Magyarország.Mindezt mondják olyan személyek akik nem mernek kimenni egy ellenzéki összejövetelre,nem mernek aláírni egy petíciót,mert félnek ők,vagy gyerekeik elveszíthetik állásaikat. Azok az emberek mondanak elmarasztaló véleményt ismeretlenekről,akik arra nem voltak képesek,hogy elmenjenek a hivatalba kinyilvánítani azon véleményüket,hogy meg akarják tartani nyugdíj megtakarításukat.Igaz annak fejében,hogy lemondtak róla megkapták annak kis töredékét és ezért az alamizsnáért eladták jövőjüket. Lehet a meleg szobában fotelban ülve írni és ábrándozni,de ezek az emberek egyáltalán nem tudják beleképzelni magukat abba a helyzetbe,mit éltek át azok akik nem akarták azt amit a százezer tüntető.Mit éltek át azok a rendőrök akiket a rend helyreállítására kivezényeltek és amikor lőnek rájuk,nincs más választás,mint visszalőni,saját nemzetéhez tartozó személyekre.Most mindenki gyilkosnak kiálltja ki őket,és hősnek aki békés tüntetés helyett rájuk vadászott. Azok az emberek tartják magukat demokratának,akik elfogadják azt,hogy száz,vagy kétszázezer ember leváltson egy demokratikusan megválasztott kormányt Akik most a hatalomért állnak sorban azok máris megmutatták milyen demokraták,mert betiltották a nekik nem tetsző pártot. Nem kell a fotelben ülve másokat forradalomra buzdítani,hátha akad valaki aki kikaparja a sült gesztenyét.Nem kell azokat elítélni,akik átélték 1956 borzalmait és ezért irtózik a forradalmaktól.

Vallás.

A hittanórák a tanítás után voltak,mert nem minden osztálytársam járt hittanra.Nálam akkor telt be a pohár,amikor az egyik hittanórán a plébános a méterrúddal kergette az egyik gyereket,miközben hülyézte és az anyját szidta. Haragját az váltotta ki,hogy a gyerek a besütő nap sugarait kihasználva,egy nagyítóval papírdarabot próbált meggyújtani. Nekem mindég problémát jelentett a kötelező gyónás,mert fogalmam sem volt milyen bűnöket kell megvallanom a gyóntatószékben,de a nővérem mindég adott tippeket.Gyónás után a kiszabott imádságokat,az oltár előtt térdelve kellett elmondani.Nekem nem nagy kedvem volt sokáig ott térdepelni,úgy gondoltam úgysem tudja senki,hogy nekem mit szabott ki a plébános és ő a gyóntatószékből úgysem látja,egy rövid idejű térdelés után elmentem. Nekem már gyerekkoromban sem tetszett az a fölfogás,hogy ha elkövetek valami rosszat,megbántok,vagy kárt okozok másnak,akkor meggyónom, elmondok pár miatyánkot és máris tiszta lelkiismerettel élhetek. A tíz parancsolatot megtanultam és nagyon helyesnek és betartandónak tartom,de a tapasztalatom az,hogy a legtöbb vallásos ember nem tartja be.Lehet úgy gondolják,majd a gyónással helyrehozzák az elkövetett bűneiket, de az is lehet hogy nem is veszik komolyan a vallásukat,hanem az egész csak képmutatás.Sok olyan embert ismertem már meg, aki szinte minden lehető alkalommal ott volt a templomban,de az embertársaival szemben nagyon gonoszul viselkedett.

A nagy átverés.

 Az 1980-as évek második felében már jelentős vagyon halmozódott fel egyes vállalati vezetők és pártfunkcionáriusok birtokában.A vállalati vezetők több milliós jutalmakat vettek föl attól függetlenül,hogy a vállalat gazdaságosan működött,vagy sem.Nyolcvanas  évek végén már egyre többször hallhattuk,hogy nem tartható  fönn a rendszer, állami kézben nem működnek gazdaságosan a vállalatok,pedig voltak nagyon jól működő vállalatok és állami gazdaságok,termelőszövetkezetek.
Elkezdődött a privatizáció,természetesen ez azoknak kedvezett,akik korábban nagyobb tőkét halmoztak föl és saját tulajdonukba kerülhetett az eddig általuk irányított vállalat,gazdaság.
  Eljött az úgynevezett szabad választás,a demokráciának nevezett többpártrendszer. Választás után a többséget megszerző MDF alakított kormányt.Az MDF kormányzásra való felkészültségét jól jellemzi a választási eredmény kihirdetése utáni  kijelentés:"SZENT ISTEN GYŐZTÜNK"
  Átgondolatlan törvényeik során szűntek meg a termelőszövetkezetek,széthordták a tagok  által hosszú évek munkája eredményeként összegyűlt vagyont.Az egyszerű TSZ tagok kaptak kárpótlási jegyet,amivel termőföldre licitálhattak volna,de legtöbb helyen azok szerezték meg a jó termőföldet,akik a megélhetésüket elvesztő emberektől fél, harmad áron fölvásárolták a kárpótlási jegyeket.
   Antall fölmondta a KGST szerződést és ezzel elveszítettük a piacaink nagy részét,ennek következtében sorra mentek tönkre a nagy vállalatok,megugrott a munkanélküliség,melyet úgy akartak csökkenteni,hogy akit csak lehetett lenyugdíjaztak.Akkor még nem volt föltalálva a közmunka.Sorban adták el külföldieknek a vállalatokat,melyek legtöbbje meg is szűnt.Antall József hozzá nem értését bizonyítja,hogy a KGST szerződés fölmondására nagyon büszke volt.Azt gondolta ezzel jó szolgálatot tesz az amerikai elnöknek,akitől a "nagy Magyarország"visszaállítását remélte.Ezt szolgálta a horvátoknak történő fegyver eladás is,mely segítette a horvátokat a Jugoszláviától történő elszakadásban és Jugoszlávia fölbomlásához vezetett.
  Sokan hangoztatták,fönntarthatatlan volt az a rendszer,mert eladósodott az ország,az igaz,hogy volt adósságunk,de volt mezőgazdaságunk és iparunk. Az államadósság azóta csak nőt és a mezőgazdaságot úgy tönkre tették a szövetkezeteket gyűlölő politikusnak nevezett egyének,hogy a kukoricán és búzán kívül szinte mindent külföldről hoznak be egy mezőgazdaságinak tartott országba.Sok állattartó telep nem rendelkezik termőfölddel,a takarmányt úgy kell megvásárolni a termelőtől,ami drágítja az állattartást.Sok termőföld került olyan személyek kezébe,akik nem művelik,bérbe adják és aki termelni akar az fizetheti a bérleti díjat és a támogatást is a bérbeadó veszi föl.
 Az úgynevezett rendszerváltást azért kellett végrehajtani,hogy  a meggazdagodott réteg szabadon élhessen az összelopott vagyonával és a buta emberekkel elhitették,hogy egycsapásra mindenki jobban fog élni,anélkül,hogy valamit tenni is kéne ezért. Megtehették,mert a magyarok egy része úgy gondolja egy csoda  folytán megváltozik a sorsa,ez a kijelentés nem alaptalan,mert nap-mint-nap halljuk a kérdést:mikor lesz végre jobb az életünk? Sajnos sok embernek nem is lehet,de a vezetőink nem is akarják elmagyarázni az embereknek,hogy nem gyűlölködni kellene,hanem összefogni és szorgalmasan dolgozni.Persze az egymás ellen acsarkodó embereket könnyebb manipulálni és könnyebb uralkodni rajtuk.
 A demokráciának nevezett többpártrendszer azért nem felel meg a valóságnak,mert a pártok jelölik ki,hogy kire lehet szavazni,a megválasztott képviselő a párt érdekét és véleményét tartja szem előtt ez hallható,amikor kiabálja a frakció vezető,hogy mikor kell az igen és mikor a nem gombot megnyomni.Kérdezem én, az így irányított képviselő,hogyan dolgozik az én érdekemben és mennyivel működik másként a törvényhozás,mint 1990 előtt?A különbség annyi,hogy 1990 előtt volt annyi párttag,hogy a tagdíjból fönntartották  a pártot,most meg az adófizetőknek kell eltartani a magukat politikusnak kinevező egyéneket,akik elsősorban a saját és családjuk érdekeit képviselik.Aki nem ért ezzel egyet,az mutasson olyan politikust  ki nem gazdagodott a pályafutása során.

                           Kommunizmus.

     Fiatal koromban azt tanították a termelő eszközök közös tulajdonban vannak.A termelésben mindenkinek részt kell venni a tehetsége és legjobb tudása szerint.A megtermelt javakból mindenki a szükséglete szerint részesül.A tudomány és technika fejlődésével nö a termelékenység,ennek következtében cdökkenhet a munkaidő,az embereknek több idő jut pihenésre szórakozásra.Az igazi kommunistát az jellemzi,hogy a közérdeket előtérbe helyezi a magánérdekkel szemben.Sokan azt állítják a kommunizmus elvei szerint nem lehet gazdagodni,ez nagy tévedés mert saját munkája eredményeként bárki gyűjthet vagyont,csak a mások kihasználásával nem és szerintem ez így igazságos.
    A valóságban sajnos a legtöbb esetben a vállalatok irányításával megbízott személyek visszaéltek hatalmukkal és nem a közösségi érdekeknek megfelelően
végezték feladatukat.Egyes vállalati vezetők a közös tulajdonból a nekik szimpatikus embereknek plusz juttatásokat biztosítottak és erre hivatkozva saját részükre is sok plusz jövedelmet vettek ki.Elkezték a nyaralók építtetését a cég
dolgozóival,amikor már elkezdődött az emberek fölháborodása akkor a baráti
körhöz tartozó más cégvezetőknek építették és úgy tettek mintha ez felsőbb utasításra történne.
   Nagyon elterjedt napjainkban a másként gondolkodót "komcsizni" és kommunistának nevezik azokat is akik 1990 előtt vezető állásban voltak és most a másik oldalon tündökölnek,pedig azok csak párttagok voltak,mert tudás híján csak így tudtak érvényesülni.
   Akik a kommunizmus bukásáról beszélnek,azok kétszeresen is tévednek,mert még sehol nem volt kommunizmus,az pedig hogy rossz irányba vezették az országot az nem az eszme bukását,hanem a vezetők emberi hibáit jelenti.
   Nagyon sok ember aki katolikusnak mondja magát egyáltalán nem tartja be a tíz parancsolatot,mégsem mondja senki,hogy megbukott a vallás,még az után sem,hogy egyre több botrány lát napvilágot a papok életvitelével kacsolatban.
   Nevetségesnek tűnik,de inkább szomorú,éppen azok harsogják a kommunizmus bukását akiknek nagy szerepük volt a megvalósítás akadályozásában.

Demokrácia.

    Nagyon sokszor hallottam már politikusoktól,újságíróktól,hogy sokba kerül a demokrácia de nincs jobb megoldás.Szerintük ahol többpártrendszer van az jelenti a demokráciát.A 2010-es választás bebizonyította,hogy előfordulhat olyan eset amikor egyik párt sem szimpatikus a választók többségének.
   Szinte természetes a pártok a nekik megfelelő embereket jelölik képviselőnek és az a párthoz tartozó szűk csoport érdekeit képviseli.Bizonyíték erre a parlamenti szavazás,amikor meg van határozva a képviselő csoportoknak,mikor nyomják az igen vagy nem gombot,mert ellenkező estben büntetést kell fizetni.Nagyon káros ez az eljárás,mert így a képviselők nem tartják fontosnak tanulmányozni a törvényjavaslatot,mert majd úgyis megmondják hogyan szavazzanak
   Hol van a demokrácia amikor a parlamenbe juttatott képviselő nem dönthet saját elgondolása alapján?Tudom ha nem így lenne az hosszas vitákhoz vezetne, de a hosszú viták során biztos jobb törvények születnének mint manapság.Talán az életünk is jobb lenne,ha nem születnének ezerszám az újabb és újabb törvények.
   Szokás hangoztatni az ún. Kádár rendszerben diktatúra volt.Akkor az egyetlen párt jelölte a képviselőt,de összehívtak falugyűléseket,ahol a lakosság kifejthette véleményét és volt rá eset,hogy ők mást jelöltek.Jelen esetben még ez a lehetőség sem áll a választók rendelkezésére.
   Igazi demokrácia akkor lesz amikor kialakulnak közösségek /amit én nem azonosítanák az ún.civil szervezetekkel/ és azok megvitatás után jelölnék az arra érdemes embert,hogy képviselje őket.Így a képviselő is érezné,hogy felelőséggel tartozik az őt választó embereknek .
   Sajnos attól tartok ez nálunk soha nem fog megvalósulni, mert az embereket egymás ellen úszítják és a pártoknak sem kedvez egy széles körű összefogás.                 

Pofátlanság.

A kormánypárt frakció vezetője pofátlanságnak nevezte a magas végkielégítéseket és törvényjavaslatot nyújtott be,hogy a kétmillió fölötti részt 98%-os adó terhelje. Nagyon érdekes módon ez a saját táborukhoz tartozó egyénekre nem vonatkozott.
Most amikor nap-mint nap arról szóltak a hírek,hogy melyik iskolában nincs fűtés és nem tudnak ebédet biztosítani a gyerekeknek,osszák a többmilliós jutalmakat.
Százmilliós megrendelésekkel látják el a baráti ,rokoni köreikhez tartozó cégeket. Több száz gépkocsit vásárolnak,stadion építést terveznek.Olyan adórendzsert alkottak aminek következtében azok keresete csökken akik megtermelik az ő jövedelmüket amit az általuk alkotott törvények több százezer forinttal növel.            Pofátlanság amikor egy többmillió forintból élő miniszter kijelenti,hogy havi 47.000 Ft.-ból jól meg lehet élni.Pofátlanság az amikor egy az iskolapadból kikerülő gyakorlatlan tacskót vezérigazgatónak neveznek ki és a semmittevését 7.000.000Ft.-al jutalmazzák,amikor járművek javításához nbincs alkatrész           
        Pofátlanság havi többmillió jövedelmet fölvenni,amikor akik ezt megtermelik nem tudják fizetni a számláikat,nem tudják kiváltani a gyógyszert,nem tudnak fűteni és rendesen táplálkozni.Sorolhatnám még sokáig a problémákat de tudom hiába,mert aki pofátlan az nemtörődik más bajával.

Bármerre járunk az országban mindenfelé szeméthegyeket találunk.Úgy tudom van olyan törvény,hogy aki szemetet rak le illegálisan azt harmincezer forintra büntetik.Úgy gondoltam egyszerű a dolog csak tetten kell érni a szemetelőt és ha kifizettetik vele a büntetést legközelebb nem fog szemetelni.
Engem úgy tájékoztattak a környezetvédelmi hivatalból,hogy a területen illetékes jegyzőnek kell bejelenteni,aki fölszólítja a szemetet elhelyező személyt,szállítsa el a szemetet.Amennyiben nem tesz eleget a fölszólításnak,az önkormányzatnak kell elszállítani és a számlát a károkozón behajtani.
A valóságban ez úgy történt,hogy miután a jegyző megkapta a veszélyes hulladéknak számító palatörmeléket lerakó személyek nevét a bejelentő lakására küldte a körzeti rendőrt akivel ki kellett menni este kilenckor a helyszínre,majd pár nap múlva beidézték a rendőrségre a jkv. felvétele miatt.Két hét eltelte után a bejelentőt ismét beidézték a rendörségre,mert az ügyész kiváncsi volt arra,hogy a bejelentő honnan tudja,hogy a palatörmelék veszélyes hulladék.Pár hét után a bejelentőnek ismét meg kellett jelenni a rendőrségen sszembesítés ürügyén. A hulladék lerakása után egy évvel pedig idézést kapott a bírósági tárgyalásra. A veszélyes hulladéknak számító pala a mai napig ott van a vízelvezető árokban.
Ezek után senki ne csodálkozzon azon,hogy mindent elborít a szemét,a lényeg az hogy van többezer magát környeztvédőnek mondott szervezet és ebből jól megélnek.A hivatalnokokat meg ne zavarjuk ilyen apróságokkal.