Kommunizmus.

     Fiatal koromban azt tanították a termelő eszközök közös tulajdonban vannak.A termelésben mindenkinek részt kell venni a tehetsége és legjobb tudása szerint.A megtermelt javakból mindenki a szükséglete szerint részesül.A tudomány és technika fejlődésével nö a termelékenység,ennek következtében cdökkenhet a munkaidő,az embereknek több idő jut pihenésre szórakozásra.Az igazi kommunistát az jellemzi,hogy a közérdeket előtérbe helyezi a magánérdekkel szemben.Sokan azt állítják a kommunizmus elvei szerint nem lehet gazdagodni,ez nagy tévedés mert saját munkája eredményeként bárki gyűjthet vagyont,csak a mások kihasználásával nem és szerintem ez így igazságos.
    A valóságban sajnos a legtöbb esetben a vállalatok irányításával megbízott személyek visszaéltek hatalmukkal és nem a közösségi érdekeknek megfelelően
végezték feladatukat.Egyes vállalati vezetők a közös tulajdonból a nekik szimpatikus embereknek plusz juttatásokat biztosítottak és erre hivatkozva saját részükre is sok plusz jövedelmet vettek ki.Elkezték a nyaralók építtetését a cég
dolgozóival,amikor már elkezdődött az emberek fölháborodása akkor a baráti
körhöz tartozó más cégvezetőknek építették és úgy tettek mintha ez felsőbb utasításra történne.
   Nagyon elterjedt napjainkban a másként gondolkodót "komcsizni" és kommunistának nevezik azokat is akik 1990 előtt vezető állásban voltak és most a másik oldalon tündökölnek,pedig azok csak párttagok voltak,mert tudás híján csak így tudtak érvényesülni.
   Akik a kommunizmus bukásáról beszélnek,azok kétszeresen is tévednek,mert még sehol nem volt kommunizmus,az pedig hogy rossz irányba vezették az országot az nem az eszme bukását,hanem a vezetők emberi hibáit jelenti.
   Nagyon sok ember aki katolikusnak mondja magát egyáltalán nem tartja be a tíz parancsolatot,mégsem mondja senki,hogy megbukott a vallás,még az után sem,hogy egyre több botrány lát napvilágot a papok életvitelével kacsolatban.
   Nevetségesnek tűnik,de inkább szomorú,éppen azok harsogják a kommunizmus bukását akiknek nagy szerepük volt a megvalósítás akadályozásában.

Demokrácia.

    Nagyon sokszor hallottam már politikusoktól,újságíróktól,hogy sokba kerül a demokrácia de nincs jobb megoldás.Szerintük ahol többpártrendszer van az jelenti a demokráciát.A 2010-es választás bebizonyította,hogy előfordulhat olyan eset amikor egyik párt sem szimpatikus a választók többségének.
   Szinte természetes a pártok a nekik megfelelő embereket jelölik képviselőnek és az a párthoz tartozó szűk csoport érdekeit képviseli.Bizonyíték erre a parlamenti szavazás,amikor meg van határozva a képviselő csoportoknak,mikor nyomják az igen vagy nem gombot,mert ellenkező estben büntetést kell fizetni.Nagyon káros ez az eljárás,mert így a képviselők nem tartják fontosnak tanulmányozni a törvényjavaslatot,mert majd úgyis megmondják hogyan szavazzanak
   Hol van a demokrácia amikor a parlamenbe juttatott képviselő nem dönthet saját elgondolása alapján?Tudom ha nem így lenne az hosszas vitákhoz vezetne, de a hosszú viták során biztos jobb törvények születnének mint manapság.Talán az életünk is jobb lenne,ha nem születnének ezerszám az újabb és újabb törvények.
   Szokás hangoztatni az ún. Kádár rendszerben diktatúra volt.Akkor az egyetlen párt jelölte a képviselőt,de összehívtak falugyűléseket,ahol a lakosság kifejthette véleményét és volt rá eset,hogy ők mást jelöltek.Jelen esetben még ez a lehetőség sem áll a választók rendelkezésére.
   Igazi demokrácia akkor lesz amikor kialakulnak közösségek /amit én nem azonosítanák az ún.civil szervezetekkel/ és azok megvitatás után jelölnék az arra érdemes embert,hogy képviselje őket.Így a képviselő is érezné,hogy felelőséggel tartozik az őt választó embereknek .
   Sajnos attól tartok ez nálunk soha nem fog megvalósulni, mert az embereket egymás ellen úszítják és a pártoknak sem kedvez egy széles körű összefogás.                 

Pofátlanság.

A kormánypárt frakció vezetője pofátlanságnak nevezte a magas végkielégítéseket és törvényjavaslatot nyújtott be,hogy a kétmillió fölötti részt 98%-os adó terhelje. Nagyon érdekes módon ez a saját táborukhoz tartozó egyénekre nem vonatkozott.
Most amikor nap-mint nap arról szóltak a hírek,hogy melyik iskolában nincs fűtés és nem tudnak ebédet biztosítani a gyerekeknek,osszák a többmilliós jutalmakat.
Százmilliós megrendelésekkel látják el a baráti ,rokoni köreikhez tartozó cégeket. Több száz gépkocsit vásárolnak,stadion építést terveznek.Olyan adórendzsert alkottak aminek következtében azok keresete csökken akik megtermelik az ő jövedelmüket amit az általuk alkotott törvények több százezer forinttal növel.            Pofátlanság amikor egy többmillió forintból élő miniszter kijelenti,hogy havi 47.000 Ft.-ból jól meg lehet élni.Pofátlanság az amikor egy az iskolapadból kikerülő gyakorlatlan tacskót vezérigazgatónak neveznek ki és a semmittevését 7.000.000Ft.-al jutalmazzák,amikor járművek javításához nbincs alkatrész           
        Pofátlanság havi többmillió jövedelmet fölvenni,amikor akik ezt megtermelik nem tudják fizetni a számláikat,nem tudják kiváltani a gyógyszert,nem tudnak fűteni és rendesen táplálkozni.Sorolhatnám még sokáig a problémákat de tudom hiába,mert aki pofátlan az nemtörődik más bajával.

Bármerre járunk az országban mindenfelé szeméthegyeket találunk.Úgy tudom van olyan törvény,hogy aki szemetet rak le illegálisan azt harmincezer forintra büntetik.Úgy gondoltam egyszerű a dolog csak tetten kell érni a szemetelőt és ha kifizettetik vele a büntetést legközelebb nem fog szemetelni.
Engem úgy tájékoztattak a környezetvédelmi hivatalból,hogy a területen illetékes jegyzőnek kell bejelenteni,aki fölszólítja a szemetet elhelyező személyt,szállítsa el a szemetet.Amennyiben nem tesz eleget a fölszólításnak,az önkormányzatnak kell elszállítani és a számlát a károkozón behajtani.
A valóságban ez úgy történt,hogy miután a jegyző megkapta a veszélyes hulladéknak számító palatörmeléket lerakó személyek nevét a bejelentő lakására küldte a körzeti rendőrt akivel ki kellett menni este kilenckor a helyszínre,majd pár nap múlva beidézték a rendőrségre a jkv. felvétele miatt.Két hét eltelte után a bejelentőt ismét beidézték a rendörségre,mert az ügyész kiváncsi volt arra,hogy a bejelentő honnan tudja,hogy a palatörmelék veszélyes hulladék.Pár hét után a bejelentőnek ismét meg kellett jelenni a rendőrségen sszembesítés ürügyén. A hulladék lerakása után egy évvel pedig idézést kapott a bírósági tárgyalásra. A veszélyes hulladéknak számító pala a mai napig ott van a vízelvezető árokban.
Ezek után senki ne csodálkozzon azon,hogy mindent elborít a szemét,a lényeg az hogy van többezer magát környeztvédőnek mondott szervezet és ebből jól megélnek.A hivatalnokokat meg ne zavarjuk ilyen apróságokkal.